Отдел разработки Медузы ведет неравный бой с эмбедами фейсбука, инстаграма и твитера уже третий год. Постоянно что-то меняется и ломается.
Раньше пальму первенства держал фейсбук, теперь её уверенно перехватил инстаграм. Вот о чем говорит половина отдела разработки в пятницу вечером.
Фейсбук удалил все посты, опубликованные с помощью сервиса Amplifr. Сервис позволяет делать отложенные посты, смотреть аналитику и управлять многими соцсетями из единой админки.
Этим инструментом для управления своими соцсетями пользовалась Ведомости, Коммерсант, да добрая половина русских медиа. Все эти медиа потеряли и посты, и комментарии под ними! Вот показательный пост Мити Алешковского, создателя «Таких дел».
Сделал это фейсбук в рамках борьбы с ботами и «фейк-ньюз». Не удивлюсь, если какая-то фабрика троллей на самом деле пользовалась Amplifr. Да и сервис русский, подозрительно это всё (его делает одна из лучших аутсорс-студий россии, злые марсиане).
Судя по всему, русские медиа в глазах фейсбука — папуасы, с которым можно вообще не считаться. Было бы дело в америке — журналисты бы уже строчили статьи о том, что фейбсук нужно зарегулировать и вообще сделать чем-то типа муниципального водопровода. А скорее сами сотрудники фб осознали бы, что творят фигню и разобрались бы в ситуации детальнее.
А нашим медиа предлагаю присмотреться к западному buffer — делает то же самое, что и amplifr, только им пользуются крупные западные медиа, так что именно такой фигни я бы не опасался.
P.S. В комментариях у Мити пишут, что посты скрыты до окончания проверки и после американских рождественских каникул они скорее всего будут восстановлены. Странно, что нормальные вроде ребята нигде про это не пишут публично.
Про то, что фейсбук взломали и украли ключи доступа к 50 миллионам аккаунтов, я, вначале, решил не писать.
Уж слишком всё предсказуемо и противно. И то, как фб анонсировал этот факап пользователям, аккаунты которых взломали: ни слова про взлом, а очередной булшит «ваша безопасность важна вас, посмотрите как мы защитили ваш аккаунт» (sic., лол). И утренний конференц-звонок Цукерберга с ведущими западными СМИ, где он сказал «We’re taking it really seriously» (sic., лол).
Но вот то, что алгоритмы фб запретили шарить статьи об этом; буквально: «эту ссылку слишком много шарят, похоже она спам» — очень смешно и достойно поста.
Интересно, как фб обнаружил этот взлом. Они заметили необычный рост посещений сайта и начали копать, откуда он взялся.
Технические детали для любителей: как и 8 лет назад, дырка была в функции «посмотреть, как видят мой аккаунт другие люди». Мне сложно придумать, как сделать её без багов. View as это read-only интерфейс, но для рекомендаций поздравить пользователя с днем рождения программисты забыли выключить компонент шеринга видео. При вызове его из режима «view as», компонент генерировал токен имперсонированного пользователя, причем токен с расширенными правами. Этот токен можно было подсмотреть в клиентском HTML.
Facebook изменит лицензию на React, откажется от «+patents».
React - популярная библиотека для разработки сайтов и мобильных приложений. Ей всего 4 года и она находится в стадии активного роста числа пользователей-разработчиков. Сайт Медузы сделан на реакте, в том числе. Основной разработчик - Facebook (кстати, один из крупных контрибьютеров - русский - Дэн Абрамов).
В 2014 FB изменил лицензию со стандартной Apache 2.0 (можно все включая коммерческое применение) на «BSD (то же самое) + патенты». В середине июля Apache Foundation запретил использование реакта во всех своих проектах. 19 августа фейсбуке опубликовал ответ, где рассказал, какая их лицензия хорошая и вообще, «моя корова, что хочу то и делаю». Вот тут уже пригорело у многих. Automattic (создатели Wordpress, четверть всех сайтов в интернете) опубликовали публичный отказ от React, пошла движуха в других компаниях и open source проектах.
Смысл patents clause в том, что Facebook сохраняет за собой патенты на технологии, лежащие в основе реакта. Он даёт вам право пользоваться этими патентами, пока вы не подадите на фейсбук в суд за нарушение ваших собственных патентов. Как только вы подаёте на фб в суд за патенты - право пользоваться патентами реакта превращается в тыкву и юристы фейсбука не оставляют от вас камня на камне.
Понятно, что сидящим на крякнутой винде и собирающим клиентские бинарники из GPL-библиотек это все кажется «с жиру бесятся». Но вспомните, какие миллионы долларов и буквально судьбы компаний решались в суде Google v. Oracle (гугл обвинили в копипесте джавы в андроиде), как Linux завоевал своё место под солнцем из-за судебной тяжбы AT&T c FreeBSD (Линус говорил, что не стал бы писать свою ОС, если бы у него был доступ к BSD, а его не было именно из-за судебного injunction) или как Google купил Motorola Mobility как раз из-за патентов.
Интересно в истории другое - вчера вечером Facebook объявил, что отказывается от Patents clause и возвращается к стандартной лицензии, разрешающей коммерческое использование. Умение признавать ошибки так публично заслуживает уважения.
Страшная статья про Facebook от data-science ученого: http://veekaybee.github.io/facebook-is-collecting-this/
Вкратце: записывают абсолютно всё, ничего не удаляют и эксперименты проводят какие захотят (это самая жуткая часть, на самом деле).
Тот нашумевший эксперимент фб провел ещё в 2012 году, научная статья о нем вышла в 2014. Статья оказалась плохим PR-ом, так что больше мы о таких опытах не узнаем.
Первый рекламный пост в канале!
Киевская команда запустила классный сервис. Даёшь ему доступ к рекламному аккаунту фейсбука, алгоритмы пробегаются по кампаниям и за пару минут находят аномалии (они называют их инсайтами). Например, что определенный креатив особенно хорошо зашел у женщин старше 40 из Иваново или особенно плохо у мужчин с детьми, если пост был опубликован в рабочее время. Выглядит как чистая магия.
Идея в том, что маркетолог быстро замечает ошибки (или возможности роста) и крутит настройки кампании, таргетируя нужны группы или меняя рекламу.
Продукт тестировали в закрытой бете на сотне клиентов среднего размера в штатах (средний бюджет на фб-рекламу в месяц = $20k), сэкономили им тысячи долларов.
Интересно, что разработанные алгоритмы хорошо выявляют аномалии не только в рекламе. Вот, например, список аномалий на сайте TechCrunch (PDF, мне кажутся полезными №6 и №7).
В любом случае — очень крутая ниша для автоматизации. Находить аномалии среди больших объемов данных — то, что машина делает лучше людей. Есть Albert.ai, который пытается исключить человека из производственной цепочки вовсе, но он пока что доступен только самым крупным игрокам, а тут пожалуйста — регистируйся и через минуту получай подсказки.
Со-основатель проекта Дмитрий Билаш ответит на ваши вопросе в личке @dmytrobilash и в нашей уютной группе @ctodailychat (300 человек o_O). Проект на Product Hunt.
Не стыдный рекламный пост получился 💰💰
ФБ начал возвращаться в строй. Сетевая связность восстановлена, заработал DNS. Приложения, скорее всего, тоже скоро очухаются.
Вот хороший обзор ситуации и объяснение механизма падения от Cloudflare https://blog.cloudflare.com/october-2021-facebook-outage/
Теперь ждём технического пост-мортема от фб.
Пойду спать, спокойной ночи, друзья.
Не знаю как вам, мне Facebook messenger до этого никогда не показывал рекламу. Сегодня вот начал.
Помните, как ФБ накручивал статистику просмотров видео на 150-900%?
Тогда многие решили, что нужно делать видео именно для фейсбука. Наняли людей, раздули продакшн. Когда обман раскрылся, было довольно больно - целые компании закрылись, люди потеряли работу.
Рекламные компании подали на ФБ суд. Сегодня стали известны условия соглашения, по которым ФБ предлагает выплатить компенсацию в 40 миллионов долларов. Для перспективы, это 0.18% процента их годовой прибыли.
Соразмерность наказания, чтобы в следущий раз неповадно было? Справедливость? Не, не слышали.
—
Спасибо Серёже Сурганову за наводку.
Суд присяжных в Калифорнии признал Фейсбук и Ютуб виновными в том, что их продукты вызывают привыкание и ведут к ухудшению психологического состояния пользователей.
Обе компании уже заявили, что подадут апелляцию, так что они будут судиться ещё года два. В США у интернет компаний довольно сильная законодательная защита через Секцию 230, которая освобождает их от редакционной ответственности за контент. Харизматичные адвокаты жалобщиков (один из них даже подрабатывает пастором) смогли убедить присяжных, что речь не о контенте, а о самих рекомендательных алгоритмах и механизмах типа бесконечной ленты или автоплея. И далеко не факт, что профессиональные судьи окружного суда согласятся с решением присяжных.
И нет, это не прецедент в правовом смысле, то есть нельзя сослаться на это решение и получить от ФБ денег за то, что плохо себя чувствуешь (хотя хотелось бы!).
На картинке Цукерберг выходит из здания суда.
