Из других новостей Европы: помните, DMA (европейский закон о цифровых рынках) требовал интероперабельности крупных сетей?
Появились аж два европейских мессенджера, которые позволяют переписываться с пользователями вацапа! … Но только если человек находится в ЕС и только после специального согласия пользователя.
А ещё оба эти мессенджера доступны только по приглашениям и удивительным образом, имеют связи с ФБ.
Фейсбук — ЕС: 1-0
Кстати, Кейти была экспертом при подготовке Вассенаарских договоренностей, которые определяют, какой софт считается оружием и как его контролировать.
Я в этой связи вспоминаю, как правительство США пыталось запретить публичное распространение криптографии, которую они не могли взломать.
Правительство классифицировало стойкие алгоритмы как вооружение и запрещало их экспорт.
Например, в середине 90-х, было две разных версии браузера Netscape: одна с нормальным 128-битным шифрованием, доступная только в США и Канаде, а остальной мир должен был довольствоваться 40-битным шифрованием.
Активисты, которые боролись с этим безумием, в числе прочего, распространяли алгоритмы и даже исходники RSA и PGP в виде книги. Потому что книги защищены первой поправкой к конституции США о свободе слова.
Вот активистская футболка тех времен, с алгоритмом RSA и крупным предупреждением «эта футболка классифицируется как вооружение и не может быть экспортирована из США или показана иностранцу».
Помните, как ФБ накручивал статистику просмотров видео на 150-900%?
Тогда многие решили, что нужно делать видео именно для фейсбука. Наняли людей, раздули продакшн. Когда обман раскрылся, было довольно больно - целые компании закрылись, люди потеряли работу.
Рекламные компании подали на ФБ суд. Сегодня стали известны условия соглашения, по которым ФБ предлагает выплатить компенсацию в 40 миллионов долларов. Для перспективы, это 0.18% процента их годовой прибыли.
Соразмерность наказания, чтобы в следущий раз неповадно было? Справедливость? Не, не слышали.
—
Спасибо Серёже Сурганову за наводку.
Суд присяжных в Калифорнии признал Фейсбук и Ютуб виновными в том, что их продукты вызывают привыкание и ведут к ухудшению психологического состояния пользователей.
Обе компании уже заявили, что подадут апелляцию, так что они будут судиться ещё года два. В США у интернет компаний довольно сильная законодательная защита через Секцию 230, которая освобождает их от редакционной ответственности за контент. Харизматичные адвокаты жалобщиков (один из них даже подрабатывает пастором) смогли убедить присяжных, что речь не о контенте, а о самих рекомендательных алгоритмах и механизмах типа бесконечной ленты или автоплея. И далеко не факт, что профессиональные судьи окружного суда согласятся с решением присяжных.
И нет, это не прецедент в правовом смысле, то есть нельзя сослаться на это решение и получить от ФБ денег за то, что плохо себя чувствуешь (хотя хотелось бы!).
На картинке Цукерберг выходит из здания суда.
В Великобритании заработали части закона о безопасности в интернете 2023 года , по которым соцсети и порно сайты должны подтверждать возраст пользователей.
В ответ британцы начали массово устанавливать VPN.
Министерство инноваций заявило, что «платформы обязаны бороться с контентом, продвигающим VPN среди молодежи».
Будет иронично, если всё это закончится закупкой Британией технологий по блокировке трафика у Китая.
—
Первоисточник закона (300 страниц A4). Вот относительно короткий официальный пересказ от англкомнадзора (ofcom). Там все как у нас — и обязанность поисковых движков прятать ссылки, и оборотные штрафы.
Почему важно шифрование?
Австралия приняла закон, который требует компании «предоставить ключи шифрования», прямо как в России с телеграмом (и даже хуже, 2, 3). Политики по всему миру синхронно творят дичь под флагом борьбы с терроризмом и детской порнографией (добавьте борьбу с наркотиками по вкусу). Пора объяснить «на пальцах», что происходит и почему это важно.
Идея простая: математика и программирование позволяют шифровать сообщения так, что после зашифровки, их сможет прочитать только адресат. Даже тот, кто только что зашифровал сообщение — не сможет расшифровать его обратно.
Правительствам это не нравится, ведь последние сто лет они наслаждались простотой, с которой можно подключиться к проводу и прослушать, о чем говорят абоненты. Последние 10 лет, у них пропала нужда сажать живого человека, «слушающего за говорящим» — это научились делать машины. Вдобавок, мы научились хранить всю перехваченную переписку вечно. На всякий случай.
Прослушка и слежка — мощные инструменты, а вместе с вечным хранением и возможностями машинного обучения — сравнимы с ядерной бомбой. И тут какое-то «шифрование» делает их невозможными. Примерно как пороховые пушки превратили замки из супер-оружия в развлечение для туристов.
Политики пытаются вернуть свои «права на прослушку». Как? В 1970-1990е они пытались запретить шифрование. В штатах были законы, приравнивавшие мощное шифрование к оружию, доступ и экспорт которого контролировались наравне с базуками и гаубицами. В отличие от базук — воспроизводство качественных программ шифрования не требует заводов. Достаточно знать идею, а шила в мешке не утаишь.
Современный заход политиков следующий: а давайте все, кто делает программы шифрования, добавят в них «какой-нибудь способ», чтобы при необходимости, правительства могли прослушать переписку «как раньше», а во всех остальных случаях — пусть шифрование работает «как задумано».
Это примерно так же, как если бы правительство потребовало у всех производителей оружия добавить возможность его дистанционно «деактивировать». Всем понятно, что это глупо: систему тут же взломают и бандиты отключат эту функцию, или, того хуже, научатся отключать оружие законопослушных граждан и полицейских вокруг.
Я не случайно привожу аналогии с оружием. Разговор о праве на тайну переписки, на тайну личных записей — про власть. Про право думать — изучать, писать, обсуждать то, что хочешь, а не то, что принято. И власть это запретить. Любое изменение статуса-кво, любая революция начинаются с идеи и именно поэтому государства по всему миру прикладывают столько сил, чтобы эту свободу «обуздать».
Не думаю, что у нас есть шанс что-то изменить в законах прямо сейчас. Но просвещать, объяснять, почему свобода (тайна) переписки это свобода мысли и почему её нельзя отобрать только у «плохих людей», оставив «хорошим» — наша обязанность.
Ютуб-агитация, чтобы разбавить пафос (к сожалению, только на английском): юмористическая реклама австралийского закона от комиков-антиподов и эпизод про массовую прослушку от Джона Оливера, где он прилетает в Москву, берет интервью у Сноудена (!) и переводит все его ответы на дикпики (!!)
Максимально коротко про блокировки:
1. РКН придумал хреновую систему блокировок, которая позволяет злоумышленнику блокировать любой сайт на территории РФ. Индустрия говорила об этом с самого начала, её проигнорировали.
2. Недавно умники начали эксплуатировать эту тему плотно и затруднил доступ к крупным сервисам и сайтам значительному числу обычных людей.
3. РКН теперь играет дурочку и а) перекладывает вину на операторов (хотя виноват он сам) б) в туманных выражениях намекает на то, что ему нужно больше прав - например, потребовать всех установить мощный DPI. DPI, конечно, решение, но он дорогой; это выбьет из рынка часть мелких провайдеров и повысит издержки крупных.
Министр финансов и глава Центробанка США вызвали глав крупных банков, чтобы предупредить их о новых кибер-опасностях, которые следуют от Claude Mythos и аналогичных моделей, сообщает Блумберг.
Приведу целиком знаменитую пасту:
Отец знакомого работает в ФСБ. Сегодня срочно вызвали на совещание. Вернулся поздно и ничего не объяснил. Сказал лишь собирать вещи и бежать в магазин за продуктами на две недели. Сейчас едем куда-то далеко за город. Не знаю что происходит, но мне кажется началось...
Apple тестирует выключение PWA (веб-приложения) для европейских пользователей в новом обновлении iOS.
Что это значит?
Европейский парламент ведет с Apple давнюю войну за то, чтобы корпорация перестала использовать свою позицию производителя устройств при конкурентной борьбе со сторонними разработчиками приложений.
Помните, как Spotify и Fortnite пытались через суд отменить 30% побор со всех платежей внутри мобильных приложений? У них тогда ничего не вышло.
Последний ход Евросоюза — закон, который в числе прочего заставляет эпл добавить сторонние магазины приложений (кроме родного Apple Store) на iOS.
В ответ Apple представила новые условия для разработчиков, которые не нарушают букву закона, но совершено извращают его дух. И предложила создателям приложений самим выбрать, хотят они новые условия или старые.
Еще один способ обойти контроль Apple над за всеми аспектами мобильной разработки — так называемые progressive web apps (PWA). Это веб-сайты, которые благодаря возможностям современных браузеров могут работать оффлайн, получать уведомления и вообще, быть практически неотличимы от нативных приложений. Подобные приложения давно работают в Android, а недавно появились и в iOS.
Такие «приложения» эпл не контролирует.
В новом обновлении, Apple тестирует отключение большинства этих возможностей в iOS. Причем только для европейских пользователей.
Если обычно корпорация придумывает более или менее правдоподобные объяснения, что полный контроль платформы им нужен для защиты пользователей и обеспечения безопасности, то теперь уже кажется очевидно, что речь идет только о защите сверхдоходов самой богатой компании на планете.
—
Удивительным образом, эта борьба может повлиять и на российских пользователей. Из-за санкций, Apple удалила мобильные приложения многих банков из AppStore. Переход на разработку приложений PWA был отличной альтернативной. Тиньков, например, запустил полноценное PWA приложение. Теперь у пользователей с европейскими симками и оно перестанет работать (придется каждый раз вводить код из смс даже для того, чтобы проверит баланс). Что дальше?
Мы с Федей сейчас разрабатываем PWA-мобильное приложение для одного из клиентов в Европе, так что слежу за развитием этого сериала с повышенным вниманием :/
🇪🇺 + 🍎 = ☠️ & 🍿
P. S. Есть гипотеза, что это просто баг и до официального релиза всё починят. Удобный баг, посылает сигнал.
Про новые софтверные санкции, которые США ввели 12 июня.
С 12 сентября, американским компаниям (и американцам) будет запрещено:
1. разрабатывать любой кастомный софт для работы в России;
2. предоставлять облачные сервисы и услуги техподдержки для следующих категорий софта: корпоративный софт — ERP, CRM, BI, supply chain management (SCM), enterprise data warehouse (EDW), computerized maintenance management system (CMMS), project management, and product lifecycle management (PLM) и софт для инженерии и производства — BIM, CAD, CAM, engineer to order (ETO) для работы в России.
При этом второй пункт не запрещает продавать коробочные решения, без техподдержки и облаков.
Обратите внимание, россиянам зарубежом можно продолжать всем этим пользоваться, а вот зарубежным дочкам (или подрядчикам) российских компаний, которые в конечном счете работают в России или для России — нельзя.
В общем, у обычного пользователя отнимают облачную жиру и табло (Tableau) и CRM-ки все, и slack с notion тоже попадают под новые ограничения. Так победят Российскую Армию.
Что с большими дядьками, которые пользуются ERP, SCM, EDW, CMMS и PLM — не знаю, но уверен, что договорятся.
Первоисточники: PDF решения, FAQ №1185, 1186, 1187 и 1188 на официальном сайте OFAC. Там всё очень понятно расписано, с примерами.
