медиа

Заголовок «Дочерняя компания Alphabet создала нейросеть, которая пишет код на уровне среднего программиста» конечно хайповый, но это тот случай, когда формально слова верные, но смысл искажён.

Чуваки из гугла сделали модель, которая неплохо играет на соревнованиях по спортивному программированию. Соревнования такие: есть супер чёткое техническое задание и нужно написать программу, соответствующую ТЗ.

Отличие этих соревнований от реальной работы программиста — как между умением бегать 100 метровку и умением найти выход из темной комнаты с завязанными глазами.

В принципе, и тут и там нужно переставлять ноги, но я всё-таки настаиваю, что это — разные дисциплины.

Если конкретнее, то технические задания на этих соревнованиях до абсурда чёткие. В реальном мире, 50-90% работы программиста — это формализовать неформализуемые хотелки бизнеса.

В большинстве случаев, софт, решающий задачи бизнеса — это и есть аккуратно прописанное на языке машины техническое задание. Такой вот фокус. Программист в этом мало отличается от писателя — наша задача — описать мир вокруг, только аудитория у нас — машина, а не человек.

Я не преуменьшаю достижений команды AlphaCode, это одни из сильнейших учёных в области машинного обучения и делают они совершенно фантастические штуки. Но называть это «писать код на уровне среднего программиста» — введение в заблуждение.

«Критикуя предлагай». Я бы использовал такой заголовок: «Ученые из гугла разработали нейросеть, которая хорошо играет на соревнованиях по спортивному программированию».

—

Начал прикладывать ссылки и ахаха, классическая история. В первоисточнике от ученых именно так и написано: «Competitive programming with AlphaCode: Solving novel problems and setting a new milestone in competitive programming.». Дальше Verge пишет DeepMind says its new AI coding engine is as good as an average human programmer, а Медуза и все остальные медиа переводят как есть.

Обязательный в таких случаях комикс прикладываю.

А взбесился я так, потому что хороших программистов днем с огнем не сыщешь. Но об этом в другой раз.

Теракты интересны политикам (засветиться в медиа, сказав очередную х-йню) и медиа (трафоний!).

Вчера на дорогах России погибли 53 человека, поранились 466 (из них 56 — дети) (гибдд.рф). За прошлый год, на дорогах умерли 19 088.

Сложно представить себе даже тысячу, не то что 19 тысяч. Про большие числа есть гениальная статья wait but why, так что я за 10 минут подготовил для себя в скетче сравнение. Один кружочек — одна жизнь. Слева, 20 погибших вчера в колледже. Справа, погибшие за год на дорогах. Красными отмечены те 53, что погибли на дорогах вчера.

Фейсбук удалил все посты, опубликованные с помощью сервиса Amplifr. Сервис позволяет делать отложенные посты, смотреть аналитику и управлять многими соцсетями из единой админки.

Этим инструментом для управления своими соцсетями пользовалась Ведомости, Коммерсант, да добрая половина русских медиа. Все эти медиа потеряли и посты, и комментарии под ними! Вот показательный пост Мити Алешковского, создателя «Таких дел».

Сделал это фейсбук в рамках борьбы с ботами и «фейк-ньюз». Не удивлюсь, если какая-то фабрика троллей на самом деле пользовалась Amplifr. Да и сервис русский, подозрительно это всё (его делает одна из лучших аутсорс-студий россии, злые марсиане).

Судя по всему, русские медиа в глазах фейсбука — папуасы, с которым можно вообще не считаться. Было бы дело в америке — журналисты бы уже строчили статьи о том, что фейбсук нужно зарегулировать и вообще сделать чем-то типа муниципального водопровода. А скорее сами сотрудники фб осознали бы, что творят фигню и разобрались бы в ситуации детальнее.

А нашим медиа предлагаю присмотреться к западному buffer — делает то же самое, что и amplifr, только им пользуются крупные западные медиа, так что именно такой фигни я бы не опасался.

P.S. В комментариях у Мити пишут, что посты скрыты до окончания проверки и после американских рождественских каникул они скорее всего будут восстановлены. Странно, что нормальные вроде ребята нигде про это не пишут публично.

Огромный респект телеканалу Дождь. Они назвали стоимость суток своего прямого эфира — 680 тысяч рублей, открыли его для всех (раньше нужна была подписка) и предлагают скинуться деньгами.

Этот простой и понятный мне призыв Дождя «происходит пиздец, мы вам его покажем, на это нужно X денег, пока собрали Y» — первый раз, когда я очень захотел отдать денег медиа. Я слежу за разными попытками монетизации медиа уже больше 5 лет и это первый раз, когда я почувствовал, что очень хочу отдать денег. И слава аллаху, они сделали нормальный UX покупки. Я, например, заплатил Apple Pay. Никакой фигни с логинами/паролям. Отписка по почте. Гениально.

Немного контекста: в центре Москвы массовые протесты, силовики бьют людей на Тверской. Власти творят беспредел на выборах в московскую думу — не допустили ни одного независимого кандидата, устраивают очередное «да, мы охуели и вы нам ничего не сделаете». Когда люди вышли на улицу, власти, судя по слухам, решили, что это «оранжевый сценарий, нужно решать проблему жестко, иначе КОНЕЦ».

Идет всего второй день эксперимента и дождь уже собрал 4 миллиона рублей. Интересно, какая доля платежей recurring?

Кстати, не я один оценил классный маркетинг и хороший UX этого медиа! Сайт находится под DDoS-атакой. Сегодня к ним пришли полицейские, главный редактор — свидетель в уголовном деле. 10/10

❧

Спасибо Саше Амзину за наводку. Раз пост в его канале про медиа, два репост из Зебелла. Надеюсь, будут ещё подробности.

❧

Во всем мире медиа плохо зарабатывают. Интересных, дерзких, классных идей, как исправить ситуацию - катастрофически мало. Большинство медиаменеджеров, прости господи, сидят как старые пердуны и вспоминают, как было хорошо, когда не было интернета и у них хер стоял они нормально зашибали деньги на рекламе в бумажных газетах. Ну и пейволы плодят, конечно.

Из интересных есть гардиан, который просит слезно и достукивается до сердец британцев очень длинным абзацем в конце каждой статьи; есть подкасты с открытыми записями; есть Vox, который продаёт доступ к дополнительным материалам к видео; есть дорогие профессиональные медиа для технарей. Тут речь о достаточно большом общественно-политическом медиа. Очень интересно, как получится у дождя.

Старейший новостной сайт про технологии CNET удаляет тысячи старых статей для SEO-оптимизации.

Их специалисты уверены: «очищение сайта от старых статей сигнализирует Гуглу, что сайт свежий, актуальный и заслуживает быть выше конкурентов в поисковой выдаче».

Это примерно как если бы библиотеки избавлялись от книг, чтобы быть повыше в справочниках. 🤷‍♀️

Что-то я всё про индустрию и совсем мало про технологии. Интересная статья про то, как The Outline (очень модное медиа) программируют свой сайт на Elixir. Вкратце — никаких фронтенд-фреймворков, генерируют html в Phoenix шаблонах, где нужно — пишут руками чуть-чуть джаваскрипта (для комментариев, например) и включают turbolinks. Страницы отдаются менее чем за 90 миллисекунд, за счет этого не нужен никакой CDN, можно делать динамический контент на каждого пользователя.

Вот такие технари нужны в медиа. Шебутные, желающие пробовать новое и при этом делающие реальный продукт, а не витающие в облаках.

Прям чувствуется воздух свободы в этой статье.

Медуза просит донаты.

Несколько соображений:

1) Судя по всему, ситуация аховая и без нашей помощи изданию не выжить. Я достаточно хорошо знаю руководителей Медузы: если они разместили форму донатов — это значит, что другого выхода они не видят.

2) Медуза — один из немногих медиа о России, которое лично я очень не хочу терять. Я давно уже не люблю Медузу, но она выполняет важную функцию. Ребята как хорошие сантехники, стоматологи или программисты. Странно их любить, но без них очень плохо.

3) Я прикинул, что Медузе нужно примерно 200 тысяч евро в месяц чисто на зарплаты (68 человек в разделе «о редакции» на сайте, 2000 тысяч евро в месяц среднем на человека, +40% налоги).

4) Честно говоря, я не верю в массовые сборы. Зато я уверен, что есть 2 тысяч человек, которые легко скинутся по 100 евро в месяц, чтобы покрыть все расходы. Более того, я уверен, что среди вас — моих читателей, есть как минимум тысяча человек, для которых совершенно незаметно выделить по 100 евро из своего месячного бюджета. Это больше, чем половина тех, кто нужен для сохранения Медузы.

Так что вопрос для меня звучит скорее так: имеет ли для нас, для достаточно обеспеченных читателей, существование Медузы ценность хотя бы 100 евро в месяц или нет? Я хочу верить, что имеет. Пойду оформлю второе ежемесячное пожертвование на 80 евро.

Самый кайф, что это зависит только от нас. Никакие путины, омоны и прочие нам не помешают. Классные 250-символьные обзоры киношек от Долина, умные (но понятные) обзоры книжек от Юзефович, бесячие, но всё-таки неприлично для русскоязычного текста корректные медицинские разборы Саркисян; наконец, адская работа по фильтрации бесконечного информационного шума, из которого новостная редакция вытаскивает «картину дня» и пишет новости человеческим языком и классные репортажи — всё это в наших руках. (И это я ещё забыл Илона Маска на капибаре)

Пропадет это, расползется по разным закуткам интернета, или будет продолжать жить и развиваться. Само чувство этой власти — многого стоит. Но если пропустить сейчас момент — второго такого шанса может и не быть. Сбор редакции и технической команды происходил годами и делался людьми, которые вряд ли сойдутся вместе.

Ну и конечно: я жду, что Медуза сделает фишечки и перки для донатеров. Чем больше донатишь — тем круче перки. Камон, 2021 на дворе. Я понимаю, что репрессии и вот это всё, но посмотрите на популярных стримеров и как они бабки зашибают. Вы — самые мега инфлюенсеры. Но этим всем можно заняться потом.

Сейчас ребятам нужна наша поддержка. Давайте скинемся, эта ситуация в наших руках.

https://support.meduza.io

P.S. Медуза постоянно занимает этакую «позицию сверху». Лично мне, из-за этого помогать им не очень-то и хочется. Но подумайте о своем собственном интересе. Do you really wanna live in a world without Сoca-Сola?

Австралия приняла закон, по которому гугл и фейсбук должны:
1) платить новостным сайтам за то, что показывают ссылки на новости;
2) заранее извещать новостные сайты об изменениях, которые влияют на число переходов на новостные сайты.

Фейсбук в ответ запретил шарить австралийские медиа у себя в ленте, что привело к 20% падению трафика у этих медиа, а Гугл договорился и начал платить.

Интересно, что основной заработок газет и журналов на самом деле убил интернет, только гугл и фейсбук тут не особо при чем. До интернета все газеты и журналы очень хорошо зарабатывали за счет рекламы, в том числе — classified ads, тематических объявлений типа «продаю/сдаю/вакансии/знакомства». Теперь всё это в сто раз удобнее есть на авито, циане, hh и баду.

Новостные сайты в интернете сегодня зарабатывают крохи на баннерной рекламе; есть ещё нативка, когда издания пишут рекламные статьи редакционным голосом, но это всё не сравнимо с золотыми годами печати.

Есть и те, кто адаптировался к новому миру: New York Times год за годом сдвигает свои заработки с рекламы на подписку, включая подписку на приложение рецептов и кроссвордов, скупает стартапы, подкасты, другие медиа и переманивает их главредов. В России Дождь успешно экспериментирует с подпиской.

Substack — супер горячая блог-платформа, на которой продают подписку независимые блоггеры и небольшие медиа.

То, как австралийские медиа (и лично их владелец Руперт Мердок) тянут целую страну в прошлое — смешно и грустно. С другой стороны, чего ждать от парламента, который два года назад принял самый дурной закон о шифровании в мире. Закон о «Содействии и доступе» требует от всех IT-компании полного содействия в получении доступа к данным пользователя. Например, есть у вас безопасный шифрованный вацап, а потом правоохранители в Австралии могут заставить фейсбук ослабить шифрование лично для вас. Дичь, прямо как в России с передачей ключей шифрования ФСБ.

Ну и чтобы закончить на светлой ноте про медиа, один из главных венчурных фондов a16z обещает запустить своё собственное медиа про технологии. Ждемс.

Сижу слушаю доклад (своего бывшего!) прекрасного артдиректора Насти.

Понял, что на технических и продуктовых конференциях я почти не встречаю медиа. Это печально :(

NYTimes начал бороться с обходом пейвола! Просит выйти из -сумрака- приватного режима. При этом в телефоне всё работает как и раньше.