google

Образцовый security vulnerability landing page http://cloak-and-dagger.org/

В двух словах - для Android можно написать программу, которая, после установки, получит полную власть над телефоном.

Интересно отношение Google (им +/- пофиг и признавать проблему они не хотят). Эх.

Сейчас будет группа постов из прошлого. Неделя была такая, что было не блога - делали конференцию Шторм.

Гугл натравил свой классификатор картинок на полный архив фотографий NASA в честь его 60-летия. Можно посмотреть все фотки взлетов (14791 шт.) или капусты (13шт.) Отвратительный UX (все эти бесконечные тормозные транзишены) портит весь кайф, но фотки красивые.

Google представил Developer Preview для следующей версии Android — Android O. Список фич такой, что у любого неравнодушного мобильного разработчика слюнки потекут.

https://android-developers.googleblog.com/2017/03/first-preview-of-android-o.html

- Background limits, чтобы экономить батарейку (прямо как в iOS);
- Notification channels (!), чтобы легко отписываться от неинтерсных уведомлений, не блокируя пуши совсем. В айфоне так вообще проще удалить надоедливое приложение, чем понять, как отключить ему уведомления;
- Picture-in-picture, чтобы смотреть видео в маленьком окне (ох, от видео теперь не скрыться вообще нигде);
- Telecom Framework, чтобы скайпы и прочие вайберы работали также, как родное телефонное приложение, со списком звонков и прочим (уже есть в iOS);
- Low latency audio — качественное аудио было отличительной особенностью iOS, из-за этого есть десятки профессиональных программ-микшеров-пультов для iPad и ни одной для Android — that's going to change;
- и ещё многие другие улучшения.

Ложка дёгтя:
1. Покупатели флагманских моделей получат это обновление в лучшем случае через год-полтора, а массовый дешевый рынок вообще непонятно когда;
2. Производители железа испоганят прекрасную систему своими свистелками;

«Родной» телефон от Google Pixel не имеет этих недостатков, но стоит дороже, чем начальные модели iPhone'ов.

Android уверенно движется к званию самой продвинутой операционной системы. Осталось подрихтовать описанные выше шероховатости и как-то мотивировать Android-разработчиков писать более качественный софт. И тогда держись Apple.

Гугл делает несколько праздничных анимированных логотипов каждый день — в разных странах разные поводы.

Впервые вижу анимированный логотип у Фейсбука, по поводу Олимпиады.

Гугл выкатил новые инструменты для безопасности корпоративных пользователей G Suite.

Нововведения защищают почту от фишинга, физические устройства от кражи информации и дают больше visibility атак на вашу компанию.

В случае фишинговых писем список фич впечатляет. Там и аттачи, и адреса, похожие на корпоративные и даже сканирование приложенных картинок и разворачивание «коротких ссылок» — полный фарш.

Я очень сильно облизывался на Security center dashboard — там показывается детальная статистика по всем инцидентам безопасности, но он всё ещё доступен только в тарифном плане Enterprise (25$ за пользователя в месяц; мы, как и все на Basic c 5$) :(

Извините, начну с философии, прочитал вчера вечером и никак из головы не идет.

Компания AT&T (основанная в 1880 изобретателем телефона Александром Бэллом), с 1910-х владела почти всей телефонной сетью в Штатах. Мало того, она владела практически всеми телефонами в Соединенных Штатах. Надпись «собственность Bell - не для продажи» наносилась на корпус устройства прямо на заводе. Бюджет на исследования у Bell Labs был практически неограниченный, там работали лучшие ученые, а прибыли компании были фантастическими.

Ничего не напоминает?

Компании Facebook (Instagram, Whatsapp, etc.) и Google (Gmail, Youtube, Gmaps, Waze, etc.) владеют почти всеми личными данными на планете. Мало того, они запрещают подключать к своему API неофициальные программы, в которых, например, не будет рекламы или которые покажут ленту новостей по другому алгоритму.

В первом абзаце я рассказал только начало истории Bell. После войны произошли два важных события (немецкие магнаты считались одной из причин прихода Гитлера к власти): 1) Государственное решение о картерфонах, после которого стало можно подключать к телефонной сети любые устройства (а не только разрешенные Bell). Благодаря этому закону появились факсы, автоответчики и модемы. 2) В 1974 правительство подало в суд из-за нарушений антимонопольного законодательства и в 1984 компания согласилась разломаться на 8 частей (независимые региональные операторы и отдельно магистраль).

Монополию и её негативное влияние сложно оценить, когда пользователь ни за что не платит; прекрасные Google Maps и отличный Youtube достаются всем жителям земли без денежной оплаты. Но легко представить миллион конкурентов фейсбуку, которые появятся за пару месяцев, если Штаты отменят закон, по которому запрещается использовать данные сайта-источника, если он против. Показательно дело Craiglist v. 3Taps. 3Taps сделали хороший сервис на основе объявлений крейглиста (американский аналог авито) и крейглист замочил их в суде вместо того, чтобы сделать свой сайт лучше. Было ли это в интересах потребителей?

Сейчас GDPR заставляет сервисы предоставить статичную выгрузку данных пользователей по запросу в течении 30 дней. Я верю, человечество дорастет до того, что личная информация пользователей и её производные будут доступны в машиночитаемом формате по API по закону. Понятно, что сервис-первоисточник будет иметь право на «разумную плату», но это будет принципиально отличаться от текущего положения дел. Сегодня нет альтернативных приложений для просмотра фоточек в фейсбуке не потому, что их сложно сделать или у людей нет идей. ФБ запрещает это с помощью юристов.

Интересно, что история повторяется. Сейчас AT&T скупила обратно 11 региональных отделений из 22; политики не чувствую нужды бороться с вертикально интегрированными цифровыми гигантами. Но именно цикличность истории оставляет надежду.

Вдохновлено отличной статьей на Los Angeles Review of Books и обсуждением на HN.

Открыл сегодня bitbucket, в очередной раз увидел логин одним кликом через гугл-аккаунт и так обидно стало!

Владельцы сайтов, которые успели зарегистрироваться в программе получают ×2 ×3 логинов на сайт, а кто не успел — сосут лапу :(

Вот видео, где гугл презентовали эту функцию и приводят безумные цифры роста входов. Рабочий вариант можно посмотреть на medium.com или aviasales.ru (респект ребятам, вовремя подсуетились!). Обратите внимание, работает это только в Google Chrome, Safari блокирует third party cookies и это отдельная история.

Власть IT-мега-корпораций меня пугает. FAMGA: Facebook, Apple, Microsoft, Google и Amazon контролируют практически всю цифровую жизнь планеты. При этом, в отличие от государств не имеют даже видимости прозрачности и подконтрольности обществу.

Вот свежая история-страшилка. Журналист-ученый исследует судебное дело Челси Мэннинг, смертные приговоры и многое другое. Данные многих лет исследований хранит в Google Docs. Youtube блокирует её видео по спорным претензиям → блокирует Youtube аккаунт, а потом — и основной Google аккаунт со всеми гугл-доками. Брр.

https://alexaobrien.com/archives/3647

Кажется, пора как с телефонными сетями — считать, что крупнейшие онлайн-сервисы — это уже в каком-то смысле public goods и регулировать их соответствующим образом.

Анонимный источник из Google передал The Intercept внутренние документы о проекте «Стрекоза». Речь идет о запуске в Китае Android-приложения «Google Search», которое будет автоматически убирать из поисковой выдачи все ссылки, блокируемые великим китайским файрволом.

В китайском интернете самая настоящая цензура: из соцсетей автоматически удаляются (и/или не даются отправить) сообщения, содержащие некоторые слова, а самый крутой в мире файрвол довольно успешно блокирует доступ к сайтам с «нежелательной информацией». С 2006 по 2010 Google цензурировал результаты выдачи в Китае, но в марте 2010 просто ушел из страны.

Самое стремное: если Google запустится в Китае с цензурой, то будет лицемерно с их стороны не делать то же самое в России, например. Сейчас схема следующая: ты находишь ссылку в гугле → она заблокирована → ты включаешь VPN. В новой схеме, РКН будет выгружать список заблокированных ссылок для Google и её просто не окажется в поисковой выдаче. Для РКН — всё классно. Во первых, если ты не знаешь, что тебе что-то недоступно — то и фрустрации (и пользователей VPN меньше). Во вторых, не факт, что Google перестанет считать тебя «пользователем из России» из-за простого включения VPN. Уж кто-то, а они в силах определить, что ты реально в России.