уязвимость

Удивительно, на какие ухищрения идут Яндекс и Фейсбук, чтобы отследить, на какие веб-сайты мы ходим.

Если на вашем Андроид-телефоне установлен Инстаграм или Яндекс.Карты, то при открытии веб-страниц с трекером Фейсбука или Яндекса соответствующая компания знает, что это именно вы открыли веб-страницу. Не спасут даже режим инкогнито и отдельный браузер.

Для этого они, ни много ни мало, запускают локальный веб-сервер прямо на мобильном устройстве.

После публикации статьи Фейсбук перестал это делать, Яндекс — продолжает. Производители браузеров спешно исправляют уязвимость.

Под iOS это не работает только потому, что там нельзя запустить долгоживущие фоновые процессы, это сделано для экономии батареи.

Интересно, наложит ли кто-то из европейских регуляторов оборотные штрафы?

Адская дырка во встроенном почтовом клиенте macOS, или почему нужно обновлять софт.

Исследователь нашел ошибку в стандартной почтовой программе Mail.app из macOS. Уязвимость такая, что даже кликать ни на что не нужно, достаточно просто получить специальным образом подготовленное письмо в свой почтовый ящик, чтобы атакующий получил практически полный контроль над почтовым приложением. Он, например, может настроить пересылку всех писем на свой ящик.

Суть ошибки в том, что почтовое приложение автоматически при получении распаковывает все архивные файлы, подготовленные специальным образом. Атакующий готовит архив, который при распаковке заменяет файл настроек почтового приложения. Готово.

Интересно, что эпл выпустила обновление, исправляющее уязвимость в течении полутора месяцев, а вот выплатить исследователю так называемый багбаунти (приз за нахождение уязвимости, такие программы есть у всех крупных компаний) не может уже больше полугода. Срамно!

А мораль простая — обновляйте софт, когда появляются обновления, настройте автоматические обновления. Исследователи постоянно находят дырки в софте и не обновляться — это как в эпидемию чумы ходить без маски.

Я не считаю Роскомнадзор и его сотрудников достойными внимания приличных людей, но у меня есть смешная (и грустная одновременно) картинка про них и привет всей медиа-индустрии.

На картинке ниже — 4 строчки «белого списка», который провайдеры не должны блокировать, даже если IP-адреса этих сервисов есть в списке блокировок (как вам такая формулировка?).

Для тех, кто в танке — в России есть список заблокированных сайтов. Используя его, у любого желающего есть возможность заблокировать любой сайт на территории России. Да, вы всё прочитали правильно. Это возможно благодаря гиганской дыре в архитектуре системы блокировок. Не хочу сейчас вдаваться технические детали и дискуссию, возможно ли вообще построить качественную систему блокировок — можете почитать Владислава Здольникова, он неплохо про это пишет https://t.me/unkn0wnerror/307.

Вот этот .xlsx файл с именем "Список сетевых адресов" от РКН — это просто апогей некомпетентности и безалаберности. Начиная с формата (xlsx с ручным форматированием для технического списка, серьезно?), продолжая методом (или скорее отсутствием метода) составления содержания и заканчивая детскими ошибками вроде наличия в списке адреса *.google.* (через это можно протянуть любой сайт вообще). Может даже показаться, что они делают это специально, кичатся своей безграмотностью. Но я в это не верю. Скорее всего, они не способны её увидеть. Мне стыдно, что на мои деньги и деньги моих родителей содержится вся эта шушера. Как будто нам мало чего есть стыдиться.

В протоколе шифрования Wifi-сетей WPA2 обнаружили уязвимость, позволяющую прослушать трафик.

Жирно то, что уязвимость не в реализации конкретного поставщика, а в протоколе, то есть уязвимы вообще все Wifi-устройства.

Хороших новостей две: 1) уязвимость можно пофиксить, не сломав при этом старые, не-обновленные устройства 2) весь мало-мальски важный трафик уже давно шифруется на уровне приложений (смотри HTTPS), так что практическая применимость, кажется, есть только для корпораций и хитрых DNS-атак.

https://www.krackattacks.com/

# История со сломавшимися банками и Роскомнадзором очень показательная.

С одной стороны, «интернет-активисты» и оппозиционеры трубят на каждом углу, что Роскомнадзор (при попустительстве Путина, конечно) сломал банкоматы и платежные карты (а скоро и до самолетов доберется).

С другой стороны, Роскомнадзор утверждает, что он ни в чем не виноват и проблемы с платежными системами с проблемами блокировок не связаны (а МВД уже начало проверку из-за «заведомо ложной информации» о сбоях в платежных системах банков (sic)).

Интересно, что в обоих утверждениях есть часть правды, но полная правда сложнее и интереснее, чем агитплакат.

Итак, есть две новости про проблемы в банках:

1. Хакеры могут заблокировать любой сайт для части россиян, просто прописав нужные IP-адреса для своего, заблокированного Роскомнадзором, домена. Некоторые активисты даже сделали сервис, добавляющий адрес в блокировку в полуавтоматическом режиме. Вчера, в пятницу, кто-то догадался, что в блокировку можно добавить серверы авторизации 3DSecure. Грубо говоря, 3DSecure — это когда для проведения платежа в интернет-магазине нужно ввести код из смс. Не можете открыть страницу, где нужно ввести код — не можете оплатить покупку. Интересная атака, но не то, чтобы конец света: какая-то доля интернет-пользователей, у которых провайдеры не умеют DPI, только интернет-платежи, да и то не все платежи (продавцы могут отключить требование 3DSecure, но тогда они сами будут нести ответственность за фрод, поэтому его редко отключают).

Ответственность за эту дыру должны нести некомпетентные чиновники Роскомнадзора, банки вряд-ли могут что-то изменить. Если вас задела эта проблема — используйте VPN (пока не запретили).

2. В пятницу 9 июня, с 17:00 до 17:40 у Сбербанка что-то крупно сломалось. «Инцидент повлиял на обслуживание (читай сломал) клиентов Сбербанка в устройствах сторонних банков и клиентов сторонних банков в устройствах Сбербанка». Сбербанк владеет 60% всех POS-терминалов в России (это то, куда вы вставляете карту для оплаты покупки в магазине или кафе) + большАя доля россиян пользуются банковскими картами Сбербанка. То есть довольно много людей не могли пользоваться банковскими картами почти час. Аптеки, заправки, тупо покупка билетов в метро — всё это было недоступно владельцам карт. Вот это уже «критическая инфраструктура» и вообще, близко к ЧП.

Доказательств, что этот (второй) инцидент хоть как-то связан с блокировками в интернете — нет.

Я не большой фанат Роскомнадзора, но истина дороже.

У Залины и её медиа-компании вчера увели телеграм-аккаунты, доступ к админке сайта и рабочий дропбокс. Это, конечно, ужасное событие для издания и журналиста.

Я бы провел аналогию с медицинской тематикой.

90% здоровья — гигиена. Правильно питаться (не много и в основном овощами), заниматься хоть чуть-чуть физической нагрузкой, достаточно спать, не стрессовать. Круто поговорить об этом с врачом/тренером, который составит вам план.

Если же у вас перелом — то не стоит лечить его самому, лучше найти специалиста.

В информационной безопасности ровно тоже самое.

Во первых, нужно соблюдать базовую гигиену: везде разные и сложные пароли, которые хранятся в менеджере паролей (я люблю 1password) и 2-факторная аутентификация, компьютер и телефон без вирусов (с айфонами-айпдами проще всего, но свежепереустановленный макбук тоже ок), курс молодого бойца интернета вида «сайт может сделать вид что он не сайт, а системный диалог».

Если вас уже взломали (или имеют прямо сейчас), нужно как можно скорее найти специалиста, который вас проконсультирует и составит план действий. Если у вас в руках есть ценные цифровые ресурсы вроде админок популярных сайтов или телеграм-каналов — я не рекомендую пытаться разобраться в этом в одиночку.

Не знаете к кому обратиться? Вот мощный образовательный сайт по личной информационной безопасности от EFF. Там рассказано буквально обо всём. За качество официального русского перевода ручаться не буду, но он точно лучше, чем несистемные советы из статей в медиа.

А теперь залезу на табуретку. Если вы современное медиа, то у вас должен быть технический директор. Информационная безопасность медиа в целом и всех сотрудников в отдельности, лекции и мастер-классы по ИБ для журналистов, аудиты безопасности, сопровождающиеся попытками взлома от «дружественных хакеров» и многое другое — ответственность технического директора; но это уже тема для совсем другого поста.

Я сам с удовольствием консультирую по этой теме медиа и людей лично, могу посоветовать хороших «этичных хакеров» для аудита. Не стесняйтесь, за спрос денег не беру.

Apple начали продавать брелки Airtag. Брелки умеют пищать и показывать, где они находятся, даже без интернета, используя айфоны по соседству для определения местоположения и передачи данных.

Так вот, хакеры уже научились делать вид, что они — такие брелки и использовать всемирную сеть айфонов для передачи любых данных. Причём то, как хорошо эпол защищает персональные данные приводит к тому, что полностью такую «нелегальную передачу данных» эпол заблокировать не сможет.

1) У безопасности всегда есть цена. 2) Если в чем-то теоретически можно разобраться и использовать это не по назначению — хакеры это сделают.

Не успел написать про вирус в litellm, как очередная мощная supply chain attack: на этот раз взломали разработчика axios, одной из самых популярных nodejs библиотек, 100 миллионов скачиваний в неделю.

Зараженная версия библиотеки распространялась в течении 3 часов, начиная с 2026-03-30 23:59 UTC.

Если вы делали npm install этой ночью — проверьте тачку. И посмотрите логи CI/CD — если они отрабатывали в это окно и имели какие-либо секретные токены — их нужно срочно сротировать.

Подробное описание атаки тут.

От подобных атак можно защититься раз и навсегда: настройте свои системы управления пакетами так, чтобы они не скачивали библиотеки, обновленные в последние 72 часа. exclude-newer = "3 days” в uv или min-release-age=3 в npm — спросите у своей нейросети, и пусть другие будут бета-тестерами.

Хакеры почти взломали все серверы на планете, но мир спас чувак, которого напрягли лишние полсекунды задержки в работе программы.

Эксперты по безопасности уже много лет пугают нас так называемыми supply chain attacks — то есть атаками «через поставщиков». Например, хакеры могут сначала взломать производителя ноутбуков, подсадить в них «троянского коня» на заводе и получить доступ уже к нам — конечным пользователям этих устройств. Чуть менее масштабные атаки такого рода становятся известны каждые несколько лет.

Это ад безопасника (и параноика), потому что такие атаки сложнее всего отследить. В 1984 году создателю языка Си Кену Томпсону вручили премию Тьюринга — аналог Нобелевки в IT. Темой своей праздничной лекции Томпсон выбрал как раз вопрос доверия: «можно ли в принципе убедиться, что наши устройства делают только то, о чем мы их попросили»?

А ещё такие атаки являются оружием массового поражения. Отравив один колодец, можно нанести вред тысячам людей. В мире достаточно много библиотек, которые встроены в подавляющее большинство программ и работают почти на всех компьютерах на планете. Малоизвестные в не-технической среде факт: многие эти «базовые» библиотеки поддерживаются энтузиастами-одиночками (про это даже есть специальный комикс xkcd).

Но это всё — занятные теоретические рассуждения, то, о чем техдиры и безопасники любят поболтать в приятной компании.

Меж тем, оказывается, мы уже два года живем в реальности, где анонимный хакер поддерживает супер популярную библиотеку xz, которая используется почти в каждом сервера на планете, стал её официальным мейнтенером (ответственным) и подсунул всем паленую версию, которая при определенных условиях, во время установки вставляет в систему троянского коня, который дает атакующему возможность удаленного управления зараженным сервером.

Это точно не случайная ошибка, хакер использовал многочисленные техники обфускации (скрытия) следов своих действий.

Обнаружили уязвимость почти случайно — атакующий ошибся и зараженная версия программы в определенных условиях работала на полсекунды дольше, чем незараженная. В этот раз нам повезло, что программист из Microsoft это заметил и полез разбираться в причинах.

В этот раз нам повезло — паленая версия библиотеки успела пролезть только в самые последние версии Linux-дистрибутивов, (большинство взрослых ребят предпочитают настоявшийся код).

Или не повезло? Откуда мы знаем, сколько ещё подобных атак было произведено? Что, если другие атакующие не допустили такой ошибки?

Кстати, кто они? Учитывая, что псевдоним хакера Jia Tan и он вносил правки в китайский дистрибутив линукса — он наверное китаец. Или это русские (или израильтяне? или американцы?) научились нормально подделывать следы? Это вообще коммерческая атака или государство? Мы не знаем.

В любом случае, пугает то, насколько это дешевая атака. Думаю, на стоимость одного танка (или подводной лодки, которые строят картели) можно профинансировать десяток таких программ.

Мы живем в очень хрупком мире. Даже дух захватывает, как мы все ещё живы.

—

Для технарей:

Оригинал публичного письма автора, обнаружившего уязвимость — отличный баг репорт, читается как короткий рассказ Чехова (и твит, в котором он поделился им с миром).

Короткий пост создателя xz — он был в отпуске от интернета, но по такому поводу вернулся и уже разбирается в ситуации.

Хороший технический FAQ: технический разбор атаки, инструкции как проверить, что ваша машина уязвима (и как обновиться) и ещё много всего.

Хакеры рассказали изданию Vice, как они взломали EA Games — крупнейшего производителя видеоигр. В результате недавней атаки они скачали 760 гигабайт внутренних документов и исходных кодов популярных игр, включая Battlefield и FIFA 2021.

Схема следующая:
1. Купили онлайн украденный куки за 10 долларов (746 рублей по курсу ЦБ). Куки — это ключи доступа, которые сохраняются в браузере после входа, вместо пароля. По идее они должны быть привязаны к компьютеру, но это не всегда работает. В данном случае украли куки (ключи доступа) от корпоративного слека EA.
2. Попросили в корпоративном слеке EA у техподдержки ключи доступа к корпоративной сети; объяснили это тем, что потеряли телефон на вчерашнем корпоративе. Это прокатило два раза подряд.
3. Выкачали данные из внутренней сети.

Странное ощущение от этой статьи Vice. С одной стороны — классно, что больше компаний задумаются об операционной безопасности (opsec, это не про безопасность исходных кодов, а про безопасность поведения и рабочих процедур). С другой стороны, журналисты взяли интервью у преступников, да ещё пишут «и теперь эти данные продаются на многих подпольных форумах», будто нативную рекламу бандитов читаю. 🤷‍♀️

За наводку спасибо Сереже Сурганову.