регулирование

Признаюсь, я откладывал реализацию GDPR в RAWG, думал «вот получу комментарий от наших дорогих (в смысле оплаты) юристов и потом буду действовать согласно их рекомендациям».

А потом прочитал вот эту статью «истерия по поводу GDPR» и понял, что для малого и среднего бизнеса юристы по поводу GDPR нафиг не сдались.

Я лично двигаюсь по отличному чеклисту и интерактивному тесту от UK ICO (нет, Британия не выпускает криптовалюту, это Information Commissioner's Office, аналог, как ни странно, Роскомнадзора).

Ну и самое важное — acting in good faith. У меня сильно наследие российских реалий, где нужно соответствовать букве закона, иначе любой регулятор (при желании/заказе) тебя нагнет и 7 шкур снимет. Все, с кем я общаюсь про GDPR повторяют — пойми дух закона, действуй по нему, если не уверен — попроси помощи у своего местного регулятора. Если посмотреть со стороны, «взглядом марсианина» — так и должно всё работать.

В июне 2018 Верховный суд США вынесет решение по делу серийного грабителя, которое сильно повлияет на нашу жизнь.

Мистер Карпентер парковался в угнанной машине около магазина электроники. По его команде в магазин входа группа налетчиков и угрожая оружием собирала новые смартфоны в мешок.

Главаря сдали его же подчиненные, но копы также представили суду данные о местоположении телефона Карпентера. Он находился рядом с местами ограблений во всех инкриминируемых ему случаях. Мобильные операторы предоставили копам (без решения суда) данные о местоположении за 127 дней. Защита утверждает, что это было нарушением 4 поправки к конституции (незаконные обыски без решения суда запрещены).

Сейчас Карпентера защищают юристы из ACLU (те, кто постоянно борются за нашу и вашу свободу). У защиты есть шанс. В деле, рассмотренном Верховным судом в 2012 шла речь о GPS трекере, который копы навесил на тачку подозреваемого и трекали его передвижения в течении месяца. Тогда суд признал это незаконным, мол не имели копы права вешать трекер на частную собственность. Важно, что 4 судей выступили с общим особым мнением. Судьи писали, что у людей на улице есть разумное ожидание конфиденциальности - раньше было технически невозможно следить за передвижениями человека так детально и так долго.

При этом номера, по которым вы звоните, не являются конфиденциальной информацией, согласно решению верховного суда от 1989 года. Почитайте это решение, оно очень понятное и интересное http://caselaw.findlaw.com/us-supreme-court/442/735.html В нем утверждается, что при наборе номера мы понимаем, что этот номер узнает телефонная компания и у нас нет разумного ожидания, что информация о наборе номера конфиденциальна. То есть речь идёт об ожиданиях общества, а не о какой-то формальной конструкции!

Интересно, ожидает ли американское общество, что их перемещения - это их личное дело, или нет?

https://www.nytimes.com/2017/11/27/us/politics/supreme-court-fourth-amendment-privacy-cellphones.html

Если любите подкасты — то вот выпуск Planet Money от NPR https://www.npr.org/sections/money/2017/11/08/562888974/episode-804-your-cell-phones-a-snitch

Интересно, что самое большое заблуждение о биткоинах — их анонимность.

Одна из основ биткоина — полная прозрачность всех транзакций. Всем видно, кто кому и сколько передал.

Есть два способа сохранить анонимность:

1) купить биткоины анонимно, за наличные (вот самая большая биржа, где можно найти продавца https://localbitcoins.com)

2) воспользоваться миксером — сервисом, который примет монеты от разных людей, смешает их вместе и вернет вам деньги на другой кошелек

У каждого из способов есть проблемы:

1) если в биткоины придет государство — скорее всего оно запретит анонимную продажу монет (борьба с терроризмом, как обычно)

2) доверять миксерам — это как доверять банкам, только хуже.

Есть и анонимные криптовалюты, но угадайте, какие incentives будут у государства, поддерживающего криптовалюту?

Мне кажется, у многих компьютерщиков (особенно западных) есть иллюзия, что в цифровом пространстве можно быть более свободным, чем в обычной жизни. У вас, знакомых с Роскомнадзором, надеюсь, таких иллюзий нет.

Власть IT-мега-корпораций меня пугает. FAMGA: Facebook, Apple, Microsoft, Google и Amazon контролируют практически всю цифровую жизнь планеты. При этом, в отличие от государств не имеют даже видимости прозрачности и подконтрольности обществу.

Вот свежая история-страшилка. Журналист-ученый исследует судебное дело Челси Мэннинг, смертные приговоры и многое другое. Данные многих лет исследований хранит в Google Docs. Youtube блокирует её видео по спорным претензиям → блокирует Youtube аккаунт, а потом — и основной Google аккаунт со всеми гугл-доками. Брр.

https://alexaobrien.com/archives/3647

Кажется, пора как с телефонными сетями — считать, что крупнейшие онлайн-сервисы — это уже в каком-то смысле public goods и регулировать их соответствующим образом.

Максимально коротко про блокировки:

1. РКН придумал хреновую систему блокировок, которая позволяет злоумышленнику блокировать любой сайт на территории РФ. Индустрия говорила об этом с самого начала, её проигнорировали.
2. Недавно умники начали эксплуатировать эту тему плотно и затруднил доступ к крупным сервисам и сайтам значительному числу обычных людей.
3. РКН теперь играет дурочку и а) перекладывает вину на операторов (хотя виноват он сам) б) в туманных выражениях намекает на то, что ему нужно больше прав - например, потребовать всех установить мощный DPI. DPI, конечно, решение, но он дорогой; это выбьет из рынка часть мелких провайдеров и повысит издержки крупных.