безопасность

Private Internet Access - самый известный VPN-провайдер, который не хранит практически никакой информации о том, какие сайты вы посещали. Хороший способ обходить блокировки, классный VPN.

Этот бизнес купила израильская компания, известная тем, что она помогала преступникам распространять и монетизировать вирусы. Компания недавно сменила руководство и название; обещает, что теперь они используют полученные знания для того, чтобы сделать PIA ещё лучше. Доверять ли им - решать вам.

Пара старых надежных VPN провайдеров: IVPN и mullvad. Хороший список и сравнение плюсов минусов разных VPN тут.

P.S. Многие продавцы VPN нагоняют страху и обещают защиту от ужасов интернета. Не ведитесь. Обычному человеку VPN помогает обходить блокировки сайтов. В остальном польза от него минимальная, а вред реален - замедление доступа в интернет и лишний расход батарейки. Безопасности он вам почти не добавит. VPN может добавить приватности, но в этом плане лучше совсем без VPN, чем с плохим. Лучше потратьте силы и время на включение двухфакторной аутентификации, это реально повышает безопасность.

Доброе утро, друзья!

Второй эпизод подкаста — про безопасность. Трое хакеров делятся, как взломать, заработать и не сесть и как защититься.

С Эмилем и Каримом мы вместе участвовали в школьных соревнованиях по программированию. Тогда они были на голову сильнее меня в решении задач, а теперь стали одними из лучших хакеров России. Карим руководит безопасностью в Mail.ru. Третий гость — Омар Ганиев, член одной из сильнейших команд хакеров и владелец своей компании, оказывающей услуги информационной безопасности.

Слушайте в iTunes, Google и вообще везде.

Этот эпизод мы записывали в мае. Спасибо редактору Андрею Борзенко, звукорежиссёру Павлу Цурикову и продюсеру Паше Боровкову за терпение. Вы вытащили эпизод из 2 часов безудержного гоготания в микрофон перемежающегося «эту информацию нужно запикать». 💪 Насколько хорошо у нас получилось — решать вам.

Gitlab - один из трёх ведущих сервисов для хранения кода (конкурент github и bitbucket) обсуждает правило, по которому запретит нанимать сисадминов и инженеров техподдержки, живущих в России и Китае.

«Наши клиенты прямо просят об этом и вообще, это становится нормой для нашей индустрии», пишет Gitlab. (италик мой)

Gitlab - одна из известных remote-first компаний, где все сотрудники работают удаленно. У них есть подробная публичная книга-инструкция, «как работать в Gitlab» и поэтому обсуждение этого правила стало публичным.

Если вчитаться в комментарии обсуждения между сотрудниками компании становится ясно, что Gitlab пытается выиграть какой-то немаленький контракт и это требование включено в него. Предположу, что контракт с какой-то околоправительственной организацией. (легко найти на странице по слову contract)

——

Когда мы делали Медузу, то перевезли сисадмина из Москвы в Ригу именно по соображениям безопасности. Странно иметь человека со всеми ключами в досягаемости потенциального атакующего. Если российское государство станет потенциальным атакующим не только для свободных медиа, но и для коммерческих компаний — это очень печально.

Классная история и повод рассказать про взломы паролей понятным языком.

Историки взломали пароль Кена Томпсона из 1980-х! Томпсон — живая легенда (ru), создатель операционной системы Unix (предок Linux).

Дело в том, что в 1980е создатели Unix раздавали хэши (шифрованные отпечатки) своих паролей вместе с копиями операционной системы. Как так получилось?

Самый простой способ работы с паролями - хранить их на диске и при попытке входа сравнить введенный пароль с сохранённым. Совпадают - пускаем, не совпадают - не пускаем. У этого подхода есть проблема - если вдруг диск попадёт в руки злоумышленнику - все пропало.

Чтобы защитить пароль от утечки, мы храним не сами пароли, а их отпечатки (хэши). При попытке входа система подсчитывает хэш введённого пароля и сравнивает его с сохранённым. Хороший хэш устроен так, что по нему нельзя угадать пароль.

И все же, есть один гарантированный способ восстановить пароль зная его хэш: для этого нужно посчитать хэши всех возможных паролей. Тот, чей хэш совпал с нашим и есть искомый пароль. «Против лома нет приема», по английски - brute-force attack, по русски брутфорс или просто «перебор».

Именно отсюда происходят советы по хорошим паролям (я ненавижу формы регистрации не меньше вашего):

— не стоит использовать короткий пароль. При длине 1 для взлома нужно перебрать всего 26 вариантов (26 букв), при длине 2 вариантов — 26×26=676, при трех — уже 17 576 (26×26×26). Если у вас в пароле 8 букв — то это 208 миллиардов вариантов для перебора;
— заглавные буквы рулят! Добавление заглавных букв увеличивает число вариантов для 8 букв в 256 раз, до 53 триллионов.
— нельзя использовать как пароль слово из словаря. Слов очень мало — порядка 200 тысяч . Для перебора всех слов нужно в 800 миллионов раз меньше времени (ресурсов), чем для перебора случайных паролей длины 8.

☞ Попытки атакующих быстро перебрать много паролей и старания разработчиков сделать процесс перебора максимально долгим — одна из классических гонок вооружений. Существуют так называемые «радужные таблицы» предподсчитанных хэшей, которые существенно ускоряют процесс перебора вариантов. Для борьбы с использованием радужных таблиц придумали «соль)». ◼︎

Так вот, на прошлой неделе один энтузиаст подобрал пароль Томпсона найдя его хэш на винтажном диске — это заняло 4 дня непрерывной работы современной графической карты. Вычислительная мощь непредставимая 40 лет назад. Пароль был «p/q2-q4!», что на современный шахматный язык переводится «e2-e4» :)

🍒 Вишенка на торте — в публичную почтовую рассылку ответил сам Кен Томсон (!): «поздравляю». Через день в рассылку написал Роб Пайк — другая живая легенда: «во первых, я невольно подглядел пароль ещё в восмидесятых, а во вторых — взламывать пароли — безвкусно. Было безвкусно тогда, безвкусно и сейчас». У дедушек вечеринка 🎉

На прошлой неделе в Лас-Вегасе прошел ежегодный Defcon — главная международная конференция по информационной безопасности. Вот неплохой список интересного от техкранча.

Меня больше всего впечатлили USB-кабели от _MG_. Cтоит воткнуть их в ноутбук, как атакующий получает контроль над вашим компьютером. Кабель содержит антенну, так что для связи не нужен интернет, достаточно айфона в радиусе 100 метров от жертвы. Можно вообще не быть рядом, а зашить в кабель команды, которые выполнятся при подключении к компьютеру жертвы.

Стоит прототип всего 200$. Чуваки обещают, что продакшен версия будет стоить 100$.

Я всегда рекомендовал журналистам макбуки и айпады, теперь моя рекомендация меняется. Для критических вещей — только айпады. А ещё не использовать чужие кабели и не покупать их в предсказуемых магазинах. Где моя шапочка из фольги?

P.S. Такие «заряженные» флешки мы видели уже несколько лет назад, но запихнуть целый атакующий компьютер внутрь кабеля у себя на кухне — это новая вершина. Респект и уважуха.

«Название компании потом запикаем», «часть про *** и *** нужно вырезать целиком» — вот лейтмотив вчерашней записи подкаста про IT-безопасность.

Строгий продюсер запрещает что-либо обещать, так что пока рано подписываться в iTunes, продолжаем работать...

StackOverflow продолжает рассказывать, как их поломали и что они делают для того, чтобы защититься в будущем.

Не забывают по пути объяснять, какие они молодцы и как у них все правильно устроено. Качественный PR.

Для контраста: StackOverflow, главный сайт вопросов-ответов для программистов и не только, на прошлой неделе взломали. VP of Engineering публикует короткий пост, буквально «на выходных нас взломали, данные вроде целы, экстренно конопатим дырки, напишем как разберемся до конца».

В процессорах Intel нашли 5 серьезных уязвимостей, аналогичных spektre и meltdown.

Ниже будет два поста, этот - практический.

Уязвимости таковы, что, теоретически посещение зловредного сайта может закончиться украденными с рабочего стола документами (demo).

На практике, эксплуатация уязвимости через браузер занимает некоторое время (не факт, что вы будете так долго зависать на стремном сайте) и заплатки от Intel, Microsoft и Linux позволяют усложнить её реализацию.

До Spektre и Meltdown, уязвимостями процессоров занимались десяток человек на планете. Теперь это горячая тема и внимания и бюджетов в этой области на порядки больше. Скорее всего, это не последняя уязвимость.

Любая безопасность строится по принципу ломтиков дырявого сыра: проблема, пропущенная на одном уровне безопасности ловится следующим. Наложите несколько кусочков дырявого сыра и маловероятно, что дырочки совпадут.

К сожалению, цифровая гигиена у нас на уровне средних веков. Включите везде 2-факторную аутентификацию, используйте менеджер паролей (я люблю 1Password), устанавливайте все обновления, настройте бекапы и вы будете защищены от 99% цифровых проблем. На практике все четыре правила не выполняет почти никто. Только поэтому цифровые болезни имеют серьёзный эффект.

Берегите себя, мойте руки перед едой.

Очень серьёзная уязвимость в браузере хром, которую злоумышленники использовали в реальной жизни. Твит-крик от руководителя службы безопасности хрома.

Кажется, достаточно зайти на страницу подготовленную хакером, чтобы злоумышленник получил контроль над браузером жертвы и выскочил из «безопасной песочницы» в компьютер. Ожидается, что имея доступ к подобной уязвимости, атакующий эскалирует доступ и быстро завладеет компьютером целиком.

Гугл уже выпустил патч (зайдите в «о программе» и убедитесь, что у вас версия не ниже 72.0.3626.121) и заявил, что видел реальные атаки, основанные на этой уязвимости.

Больше подробностей пока нет. Надеюсь, что они будут достойны этого события.

На рынке уязвимостей (да, это довольный активный рынок) информация о такой дырке стоит от полумиллиона долларов. Если вы готовы рисковать — то можно получить существенно больше денег (и лет в тюрьме/под крылом у ФСБ/АНБ). Интересно, против кого использовали такой козырь.

В гугл эту дырку зарепортил исследователь из команды гугла, что не удивительно. Хром - один из самых крутых проектов в мире с точки зрения безопасности. Большая команда из лучших исследователей безопасности, тысячи серверов, бесконечно подающие на вход мусор (авось что-то проскочит), щедрые выплаты независимым исследователям, хорошая песочница. Гугл вкладывает сотни миллионов долларов в то, чтобы в их браузере и мышь с точки безопасности не проскочила. Количество и размах технологий беспрецедентны. А вот всё равно находятся уязвимости ☠️