Новое

Обратите внимание, лиса и дерево на фоне — те же самые, просто с разных углов.

Ещё больше меня поразила модель Seedance 1 от ByteDance (компании-создателя ТикТока). Лично я не отличу этот ролик от современной дорогой рекламы, напичканной 3D-эффектами.

Только в отличие от профессионального видео стоимостью десятки тысяч долларов за минуту, этот ролик продолжительностью 10 секунд стоит от 50 центов до доллара и готов за пару минут. (пока, в отличие от Veo3, без аудио)

Другая свежая модель от гугла — Veo3, научилась делать видео вместе с аудио. Моряк на приложенном ролике — говорит! Можно попробовать самому за деньги хоть сегодня.

Google презентовал модель Genie 3, которая создает виртуальные миры с помощью методов машинного обучения.

Мир сохраняет консистентность в течение нескольких минут: можно ходить, ездить и летать — исследовать виртуальное пространство, созданное из простого текстового описания.

Это похоже на обычную компьютерную игру, но, если современные игры годами придумывают, рисуют и программируют сотни людей, то тут её создает нейросеть прямо на лету под конкретный запрос.

Ниже видео-презентация, рекомендую посмотреть официальную страницу, там больше примеров, где игрок ездит на велосипеде по горным дорогам, летает по ущельям, бродит по древнегреческим храмам. Там же примеры, где игрок выбирает, что дальше произойдет в мире — вылезет ли ему на встречу медведь или выедет трактор или всадник на лошади. И примеры, где игрок для перемещения в пространстве пользуется не клавишами, но дает текстовые указания вида «подойди к цветочнице на рынке» (помните, как в текстовых играх из 80х-90х?)

Пока что модель доступна только исследователям.

Мне кажется, что это совершенно революционная штука. Исторически, гугл не умеет делать из своих прорывных изобретений продукты, но кто-то точно должен это сделать. Думаю, что это — основа того киллер-аппа, которого не хватает VR. Только представьте себе генерацию своего собственного мира в современных VR-очках! 🤯

На прошлой неделе было удивительное:

1. Федя признался, что понял кайф вайб-кодинга (до этого он всё время говорил, что понимает, что это такое, но я бы описал его прошлую позицию как просвещённый луддизм); надеюсь, сделаем про это с Федей отдельный эпизод подкаста.

2. Настя, наш операционный директор (не программист), завайбкодила прототип для клиента в lovable. Раньше бы мы назначили встречу с продуктовым дизайнером, он бы нарисовал макеты, мы бы сделали пару встреч и итераций, дальше бы мы его, может быть, сделали кликабельным, дальше бы посадили фронтендеров его заверстать. А тут Настя сделала всё сама за пару часов. И отправила клиенту не просто макеты, а полноценный прототип. Клиент — стартап, в котором нужна возможность связать врачей и пациентов, так эта шайтан-машина нашла бесплатное решение для видеосвязи и прикрутила его к прототипу.

Настя выглядела поражённой и даже встревоженной: «Самат, с помощью этого можно перестроить работу с клиентами». И спросила: «А нужны ли будут программисты?» и вообще: «Какое наше место в этом новом мире?»

Я спокоен: сложные, большие программы эта система всё ещё не может сделать нормально, и наше умение придумать гибкую, масштабируемую архитектуру, задавать и выдерживать требования к качеству при меняющихся требованиях — это технические навыки, которые делают нас (и наших программистов) ценными. Плюс мы думаем над задачей клиента, не просто бездумно исполняем приказ.

То есть программист сможет заниматься чуть более сложными вещами и ускорит свою работу.

Вспомнил, что на днях общался со знакомым, который делает сервис по созданию кастомных приложений обычными людьми. То есть ты говоришь, какое приложение хочешь, начинаешь им пользоваться и можешь прямо на лету что-то в нём поменять, с сохранением уже введённых данных, вообще не имея дела с кодом. Подобные инструменты, скорее всего, съедят нижнюю часть рынка, «простую разработку». Как мы сегодня не ищем дизайнера и верстальщика, чтобы написать объявление в ворде или сделать простую страницу на тильде, но обращаемся в издательский дом, если хотим опубликовать книгу, или нанимаем команду, чтобы запустить большой маркетплейс.

—

Ну и наконец, если в каком-то будущем мы сможем делать крутые программные продукты «совсем без программистов» — то:

1. долгосрочно, у нас будут гораздо большие проблемы, потому что перестроится вообще весь рынок интеллектуального (а с развитием физических роботов — вообще всего) труда, мир изменится;

2. краткосрочно, мы сами сможем гораздо смелее тестировать свои продуктовые гипотезы для своих продуктов (а мы хотим развиваться именно в сторону продуктовой разработки).

—

То есть я настроен оптимистично, но то, что два этих события произошли почти одновременно, не идёт у меня из головы. Кажется, что мы незаметно преодолели очередной барьер развития ИИ.

В Великобритании заработали части закона о безопасности в интернете 2023 года , по которым соцсети и порно сайты должны подтверждать возраст пользователей.

В ответ британцы начали массово устанавливать VPN.

Министерство инноваций заявило, что «платформы обязаны бороться с контентом, продвигающим VPN среди молодежи».

Будет иронично, если всё это закончится закупкой Британией технологий по блокировке трафика у Китая.

—

Первоисточник закона (300 страниц A4). Вот относительно короткий официальный пересказ от англкомнадзора (ofcom). Там все как у нас — и обязанность поисковых движков прятать ссылки, и оборотные штрафы.

Ну и чтобы очистить нёбо после последнего поста: чувак записал 176 килобайт информации в … птичью трель! Вам потребуется обычный советский на самом деле нужен хороший микрофон. ВИДЕО

Это классный ютубер Бен Джордан, который сначала работал музыкантом, а потом увлекся экономикой и инженерией и обо всём этом дико интересно рассказывает. Например: как текущая экономическая ситуация всё больше напоминает феодализм или как он построил и тестировал звуковую пушку, которая мешает говорить или как он выяснил, что треть всех политических аккаунтов в твиттере — боты.

Steam и Itch вычищают игры для взрослых из поиска и вообще из сторов.

Steam — главный магазин видеоигр для ПК, Itch — крупнейшая платформа для инди-разработчиков.

Все началось с игры No Mercy, где молодой парень добивается секса с мачехой путем шантажа.

Жанр инцеста (точнее, фауксекста, то есть игрового инцеста) — популярная ниша в порно, все крупные порносайты им заполнены, «мачеха» — один из самых популярных запросов, есть целые порностудии, специализирующиеся на насилии внутри семьи, нарушении медицинской, пастырской и прочей этики.

Когда об этой игре узнала австралийская группа защиты прав женщин и детей, она попыталась связаться с Valve, владельцем Steam, не получила ответа и зашла с козырей — написала открытое письмо в монополию Visa/Mastercard.

Itch или Steam могут сколько угодно быть за свободу слова и художественного самовыражения, но, когда они рискуют потерять возможность принимать платежи с банковских карт, — они делают что скажут банкиры.

Если вам не приходилось общаться с банковским комплаенсом — я вам завидую. Подозреваю, что, когда они стали смотреть на сторы видеоигр внимательно, то половина контента показалась им «рискованным».

Неудивительно, что под ту же гребенку попали и игры, которые вообще не про секс, а, например, игровая новелла о домашнем насилии, рассказанная самой жертвой.

Дебанкинг — один из самых эффективных инструментов давления в западном обществе. В России Мизулины жалуются в прокуратуру и СК, а на западе они пишут в политбюро Мастеркард.

Новое мобильное приложение Tea (идиоматическое насплетничать) обогнало по популярности в американском апсторе ChatGPT. Это анонимная социальная сеть для женщин, чтобы сплетничать о бывших, выдавая им красные и зеленые флаги, и пробивать мужиков по разным базам.

Интересно, что если попросить chatGPT сделать ровно такое же приложение для мужчин, то нейросеть откажется, потому что это харрасмент, диффимация и дискриминация. А если для женщин — то powerful and sensitive idea.

Интересно, что было бы с подобным приложением в России. С одной стороны, баз для пробива даже больше, с другой стороны — новые законы о защите персональных данных довольно жесткие и настрой, кажется, совсем другой.

Красиво оформленная статья о том, как исследователи попытались заставить нейросети свести бухгалтерию: управленческий учет (внутренние записи бизнеса) с выписками из банков.

Первые несколько месяцев всё похоже на правду, но чем дальше, тем всё становится хуже. Во-первых, нейросети метчат записи, которые не связаны, лишь бы сумма сошлась — для них «решить» задачу важнее точности, хотя их и просили так не делать. Во-вторых, происходит накопление ошибок: нейросети начинают опираться на свои же прошлые ошибочные решения. В общем, до человека даже ведущим моделям ещё далеко.

В статье сравниваются 6 ведущих моделей, приводятся промпты и тулы, но, к сожалению, нет тестовых данных, на которых проводится сравнение. Тем не менее, внушительный труд. Рекомендую.

Спасибо Игорю за наводку.